Скелеты в серверной: почему Midjourney требует от голливудских мейджоров раскрыть их собственные ИИ-алгоритмы

Рыбак рыбака видит издалека, а генеративная нейросеть безошибочно вычисляет корпоративного лицемера. Юристы компании Midjourney решили не играть в глухую оборону в рамках масштабного копирайт-иска от Disney, Universal и Warner Bros., а пошли в контратаку. Как сообщает Variety, ИИ-стартап пытается через суд заставить голливудских мейджоров раскрыть, как именно они используют искусственный интеллект за закрытыми дверями своих кабинетов.

Напомню диспозицию: в прошлом году студии подали в суд на Midjourney за массовое воровство их защищенных авторским правом персонажей. ИИ-лаборатория в ответ заявила о «добросовестном использовании» (fair use) и о том, что студии занимаются абсолютно тем же самым.

В июне мировой судья Джоэл Ричлин ограничил аппетиты Midjourney, разрешив им запросить у мейджоров данные только о тех ИИ-продуктах, которые ориентированы на конечного потребителя. Но на этой неделе адвокат стартапа Бобби Гаджар подал ходатайство судье Джону Кронстадту с требованием отменить это решение. Позиция Midjourney железобетонна: если истцы сами втихаря обучают свои ИИ-модели на чужом нелицензионном контенте для внутренних нужд — например, для раскадровок или генерации идей, — то это блестяще иллюстрирует защиту через доктрину «грязных рук».

Запросы у стартапа весьма нескромные. Midjourney требует вывалить на стол бизнес-планы, исследовательские отчеты, веса моделей, тренировочные датасеты и даже презентации с заседаний советов директоров мейджоров, посвященные ИИ. Естественно, Голливуд отчаянно сопротивляется (кому хочется добровольно показывать свои серверные секреты?).

Ведущий юрист студий Дэвид Сингер уже назвал эти требования попытками отвлечь внимание от нарушений самой Midjourney. По его словам, мейджоры не пытаются уничтожить ИИ-технологии или закрыть бизнес стартапа, а лишь просят перестать копировать, публично демонстрировать и монетизировать их знаменитых персонажей без разрешения.

Этот юридический пинг-понг наглядно демонстрирует главную фобию современного энтертейнмента. Студии отчаянно пытаются сохранить монополию на интеллектуальную собственность, параллельно внедряя те же самые генеративные технологии для радикального удешевления производства. Если суд всё-таки обяжет Warner Bros., Disney и Universal раскрыть свои внутренние ИИ-инструменты, мы рискуем увидеть прецедент, который вскроет всю индустриальную изнанку — шоу, куда более захватывающее, чем большинство современных стриминговых премьер.