Шахназаров поддержал новую экранизацию «Курьера»

Фильм Про узнал у продюсера Георгия Малкова, как возникла идея снова перенести повесть на экраны, как к задумке отнёсся автор первоисточника и первой экранизации, а также о том, какая сюжетная ветка из книги (не попавшая в киноверсию 80-х) точно окажется в новой картине.

— Как возникла идея снова экранизировать повесть Шахназарова?

— Для меня это кино знаковое. Возможно, я в индустрии появился благодаря нему. Сама тема давно у нас внутри обсуждалась, в Карен Георгиевич легко пошёл нам навстречу.

И, конечно, актуальность даёт то, в следующем году исполняется 40 лет, как вышел фильм.

И если тогда происходила трансформация общества в связи с изменениями в стране, то сейчас происходит гораздо большая трансформация в связи с глобальными мировыми изменениями.

Молодые люди в очередной раз находятся на распутье, не понимая, что завтрашний день им готовит.

— Если касаться именно сюжета, как думаете, что в современной версии может не прижиться, а что хотелось бы точно сохранить из оригинала?

— В том фильме мы увидели только одну семью, в которую приехал курьер. В книжке был как минимум ещё человек, которому отвозил рукопись герой.

В нашем кино будет чуть побольше «курьерского» сеттинга, покажем, как он попадает и в другие квартиры.

Сюжетно история будет близка канве первоисточника. Это история простого парня, у которого произошла внутренняя драма: родители сами не соответствуют ценностям, которые ему прививали. И вот этот потерянный парень встречается с девушкой из другого социального слоя. Это такой внешний мезальянс. Но и у девушки с благополучной жизнью оказываются душевные терзания.

В этом смысле истории созвучны, мне кажется, наше кино так же сможет подключить молодого зрителя.

— Вы упоминали, что Карен Георгиевич с лёгкостью пошел навстречу. Были ли от него какие-нибудь комментарии по поводу самой книги?

— Он обратил внимание, что для героя развод родителей стал важной драмой в жизни. Это то, что дало старт проявлениям нигилизма.

Сейчас современная позиция в том, что развод не является такой трагедией, у ребёнка остаются мама и папа. Но это не всегда так. И даже для 16-летнего подростка это всё равно травма.

И отец не только оставил мать, но и практически не поддерживал контакт с сыном. Понятно, что в то время из Африки связаться было труднее, но, тем не менее, всё равно возможно.

И Карен Георгиевич обратил на это внимание. Для нас это стало определёнными вводными данными при работе со сценарием. Так что в итоге наше кино не только про ответственность молодого человека за свою жизнь, но и про ответственность родителей за то, как эта жизнь может сложиться.