Модель господдержки через Фонд Кино надо развивать!

К такому выводу пришли участники специальной коференции на Форуме Россия 2012

В рамках Специального дня Форума Россия, организованного Тройкой Диалог, Сбербанк России и Cinemotion Group «Форума Россия 2012» состоялась дискуссия, посвященная вопросам государственной поддержки отечественного кинематографа и кинопроката. В ней приняли участие представители Фонда кино, главы кинокомпаний-лидеров, получающих от государства финансовую помощь, создатели фильмов, признанных социально значимыми, и продюсеры компаний, не вошедших в заветную семёрку тех, кто может рассчитывать на госфинансирование своих проектов. Дискуссия получилась живой и местами очень напряжённой.

Модератор дискуссии Олег Иванов (Movie Research) и Георгий Малков (Enjoy Movies)

Интерес именно к этой дискуссии, проходившей в рамках дня кино на «Форуме Россия 2012», был вызван прежде всего внушительным составом её участников. Обсуждать вопросы господдержки кинематографа и кинопроката пришли люди, определяющие правила игры на этом поле: глава Фонда кино Сергей Толстиков, продюсер Art Pictures Дмитрий Рудовский, вице-президент компании СТВ Анна Крутова, режиссёр и продюсер «Августа. Восьмого» Джаник Фазиев, управляющий директор «Базелевса» Никита Трынкин, а также Президент Гильдии продюсеров России Ренат Давлетьяров.

Эксперты киноиндустрии пришли к выводу, что модель господдержки кино была хороша на начальном этапе, но теперь требует изменений.

Продюсеры Дмитрий Рудовский (Art Pictures) и Никита Трынкин (Bazelevs)

Никто из участников дискуссии не поставил под сомнения целесообразность существования Фонда кино. Больше того, представитель "Базелевса" Никита Трынкин привёл интересные цифры, доказывающие эффективность принятой модели поддержки "лидеров": по результатам года российские фильмы, поддержанные Фондом, собрали более 60% всех заработанных отечественным кино средств. Однако, доля российского кино за год всё равно упала. Потому, господдержка, осуществляемая путём выбора нескольких компаний-лидеров, действительно требует некоторой корректировки. Это отметил даже Исполнительный директор Фонда кино Сергей Толстиков:

Прежняя схема была принята прежде всего для того, чтобы сохранить структурообразующие элементы - средние и крупные компании, а также обеспечить выход разнобюджетного и разножанрового продукта, для более точного позиционирования в конкуренции с голливудским кино и создания более прозрачного механизма действий. Теперь, на этом этапе развития мы не можем не замечать бизнес-составляющей кинематографа. Потому любые меры по изменению должны учитывать этот факт! Но это ни в коем случае не смена модели. Это некоторая корректировка."

Впрочем, в том, в какую сторону корректировать модель участники дискуссии разошлись. Сергей Толстиков упомянул, что компании, претендующие на господдержку должны предоставлять на одобрение пакеты фильмов, в то время как Президент Гильдии продюсеров России Ренат Давлетьяров выразил мнение, что Фонду нужно переходить к оценке конкретных проектов:

Мы не можем существовать в рамках "рая для восьми"! При существующем раскладе новые и независимые продюсеры, приходящие в индустрию со своими проектами, не могут рассчитывать на господдержку!"

Джаник Фазиев ("Главкино") и Ренат Давлетьяров (Гильдия продюсеров)

Решением этой проблемы может и должно стать значительное расширение списка "компаний-лидеров", имеющих право получать господдержку. С этим согласились почти все участники дискуссии. При этом, Фонд кино намерен ужесточить правила её получения. Сегодня деньги достаются продюсерам почти даром: из полученных на каждый проект сумм они должны вернуть государству лишь около 5%. Фонд кино раздумывает над тем, чтобы поднять этот процент до 10, а может и до 50%.

#форум россия 2012